Som tidligere Sporting CP Trøje omtalt, anvender UFC -ejer Zuffa en aggressiv to -langvarig juridisk teknik mod industrielle virksomheder, der udsender deres løn pr. Visningsprogrammer uden at købe en industriel underlicens til at gøre så. Sådanne tiltalte sagsøges for kabel-/satellit -tyveri såvel som UFC søger endvidere erstatning i henhold til ophavsretten. Når disse pasninger er succesrige, købes tiltalte til at betale ikke kun skader, men ligeledes UFC’s juridiske gebyrer. Årsagerne til dom blev for nylig offentliggjort til at montere dette sandhedsmønster, der vurderede juridiske anklager til over $ 46.000.
I den nylige situation (Zuffa, LLC mod South Beach Saloon) viste de tiltalte UFC 163 uden at købe en industriel underlicens. Der var kun syv personer i virksomheden, da programmet blev sendt. I den sag Aston Villa FC Trøje søgte sagsøgeren $ 490.000 i erstatning, men det lykkedes dog kun at overtale retten en lille brøkdel af denne pris. De blev tildelt en samlet på $ 6.000 i erstatning. På trods af denne moderate succes blev de tiltalte ligeledes købt for at betale juridiske gebyrer på over $ 46.000. Ved at nå denne evaluering tilbød dommer Tomlinson overholdelsen af grunde:
”Domstolen dirigerer helingen af fulde omkostninger, herunder tildeling af fornuftige advokats anklager til en foruroliget fest, der hersker” på et forsikringskrav, der er anlagt i henhold til § 605 i den føderale kommunikationslov. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii). Der ser ikke ud til at være nogen form for tvist om sagsøgernes ret til advokats gebyrer samt omkostninger i henhold til betingelserne i denne statut. Se Maupin, 2018 WL 2417840, på *10 (”De sagsøgte er ikke i konflikt med, at sagsøgerne har ret til advokats anklager i henhold til 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii).”). Tværtimod foreslår sagsøgte, at sagsøgernes anklagemæssige pris, baseret på de særlige kvaliteter i den øjeblikkelige retssag, burde være nominel. Rettens analyse vil af den grund fokusere på den passende mængde afgifter såvel som omkostninger, der burde tildeles sagsøgere.
Retten foreslår respektfuldt at bedømme SPATT, at der gives en tildeling af advokats anklager til sagsøgerne til en sats på $ 300 per time for advokat Jekielek samt $ 200 per time for advokat Janis. Baseret på disse satser såvel som de fakturerede timer som indsendt i rådgiveres understøttelsesdokumenter, såvel som inden nogen form for justeringer tages i betragtning, ville sagsøgerne have ret til en gebyrpris på $ 11.310 (advokat Jekielek til $ 300 per time x 37.7 Faktureret timer) + $ 1.020 (advokat Jekielek til $ 150 per time x 6,8 timers rejse) + $ 53.920 (advokat Janis til $ 200 per time x 269,6 timer faktureret) = $ 66.250,00. Som retten drøftede i længden, er der imidlertid to tilknyttede grunde til, at dette tal burde ændres nedad: De timer, der er faktureret af advokat i denne enkelt transmissionskommunikation såvel som copyright act -situationen var overdreven, såvel som de søgte Borussia Monchengladbach Trøje afgifter er inkonsekvente Med hvad en fornuftig klient ville være parat til at betale, forudsat at sagens art. Derfor foreslår denne domstol respektfuldt at bedømme SPATT, at sagsøgernes foreløbige gebyrpris på $ 66.250 reduceres med 30%, samt sagsøgerne tildeles en samlet pris for advokats gebyrer på $ 46.375,00.
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Internet Seing of UFC PPV Sidetracks Piratacy retsforfølgelse 20. september 2016in “Piratkopiering”
Zuffa er ikke et “uundværligt parti” til UFC Copyright Retssictjune 17, 2014in “piratkopiering”
Zuffa anvender Copyright Act til at øge skader mod PPV PiracyOctol 28., 2017in “Piracy”